顶级科学出版商施普林格·自然表示，在法新社调查引发的一项调查后，该公司已撤回一项对气候变化影响提出误导性结论的研究。
(资料图片)
法新社于2022年9月报道了对四位意大利科学家的同行评审研究的担忧，该研究发表在当年早些时候由SpringerNature出版的《欧洲物理杂志Plus》上。
这项研究引起了气候怀疑论媒体的积极关注。
这篇题为“对全球变暖时期极端事件趋势的批判性评估”的论文旨在审查有关降雨、气旋、龙卷风、干旱和其他极端天气事件的频率或强度可能变化的数据。
法新社联系的几位气候科学家表示，该研究操纵了数据，挑选了事实，忽略了与他们的主张相矛盾的其他内容，促使出版商发起内部审查。
施普林格·自然在周三晚间的一封电子邮件中告诉法新社：“编辑和出版商得出的结论是，他们不再对这篇文章的结果和结论有信心。”
该杂志的编辑在网上发布了一份说明，称该论文因担心“数据的选择、分析和得出的结论”而被撤回。
同行评审标准
它说该论文已经过专家的重新审查，并邀请作者提交一份附录以回应批评。
但审查发现这篇文章“不适合发表，并且文章的结论没有得到作者提供的现有证据或数据的支持”。
施普林格·自然在电子邮件中表示，调查是由其研究诚信小组根据出版道德委员会(COPE)的指导方针进行的。
该论文的作者按顺序被确认为吉安卢卡·阿利蒙蒂(GianlucaAlimonti)，他是一家核物理研究所的物理学家。农业气象学家路易吉·马里亚尼(LuigiMariani)以及物理学家弗朗哥·普罗迪(FrancoProdi)和雷纳托·安吉洛·里奇(RenatoAngeloRicci)。
法新社事实调查文章发现，后两人被指定为《世界气候宣言》的签署国，该宣言重复了各种有关气候变化的被揭穿的主张。
波茨坦气候影响研究所地球系统负责人斯特凡·拉姆斯托夫当时告诉法新社，他们的研究“没有发表在气候杂志上”。
“这是‘气候怀疑论者’为了避免该领域真正专家的同行评审而采取的常见途径。”
最近的研究表明，随着各国政府推动改革，限制使用导致地球变暖的碳排放的化石燃料，气候错误信息在网上盛行。
法新社2023年4月发表的一项进一步调查显示，反对人为气候变化科学共识的怀疑论者在同行评审期刊上发表了其他误导性研究。
专家们指出，在利润丰厚的学术出版业中，人们普遍担心同行评审标准。
追踪学术论文撤回的博客RetractionWatch联合创始人伊万·奥兰斯基(IvanOransky)告诉法新社，该博客统计到2022年有5,000起此类案例，约占已发表研究总数的十分之一。
关键词：
